比如世界杯和奥运会。2020欧洲杯举办地揭晓 13城市合办决赛地温布利
有可借鉴性，但是个人以为应该不会特别推广。
2020年欧洲杯的模式，其实是赛会制单国承办模式的一个扩展，我觉得这样的拓展，有利于经济资源在欧洲各国的平衡，以及促进当地就业率提升，欧洲各国都在2020年欧洲杯举办的整个过程中可以享受到体育产业、旅游业、广播电视和互联网媒体等行业带来的经济效益。
这其实和普拉蒂尼等人举办“国家联赛”的想法是相近的。
对于欧洲共同体发展到欧盟的历史来说，从经济上的利益分享，到政治上的求同存异，都是欧洲一体化进程当中的重要内容。有关欧盟发展的要求，这里只是简单提到。
1.取消各成员国之间的贸易壁垒；
2.建立一个单一的对非成员国的商业政策；
3.最终协调成员国之间的运输系统、农业政策和一般经济政策；
4.取消私人和政府所采取的限制自由竞争的措施；
5.保证成员国之间劳动力、资本和工商企业家的流动性。
在足球领域内，职业竞技体育特别是足球在欧洲大陆的发展，从“博斯曼法案”生效之后，加速了欧盟范围内的球员流动，虽然在劳工层面上推动了球员的就业进程，保证了对人权的尊重，但人员流动在国籍归属、人才培养、民族色彩和经营成本等几个方面，对国家联赛的长期发展和国家队水平产生的负面影响还是很大的，对欧洲小国联赛的伤害尤其巨大，直接影响了这些国家参加欧洲杯的前景。
举例说明：原来瑞士草蜢队是欧冠常客，而当年的罗马尼亚布加勒斯特星队、保加利亚的索菲亚中央陆军队，都还是欧洲强队。但在博斯曼法案后，这些俱乐部因为各种原因迅速走向衰落——博斯曼法案是其中的主要原因之一。甚至连荷甲豪门阿贾克斯也深受其害。
博斯曼法案简述“博斯曼法案”——认可有欧洲联盟公民资格的足球运动员，在与俱乐部合同期满之后，有权在不支付任何转会费的情况下到欧盟另外任何国家踢球；其次，有欧洲联盟公民身份的运动员在欧洲联盟任何地方踢球时，有关“外国运动员限制”的规定予以废除。法案的出台致使欧盟范围内的球员开始加速流动，保护了球员的切身利益；但同时也有人认为这是导致足球俱乐部之间因为财力和规模出现严重两极分化的原因。
于是，俱乐部职业竞技赛事的权重开始慢慢超过国家队层面的比赛，使得欧洲杯甚至是世界杯都受到了冲击。国家队实力的参差不齐现象目前来看，是进一步加剧的，甚至波及到了一些传统足球强国。
从以上角度来说，欧洲杯“全欧洲举办”，可以说是普拉蒂尼等欧足联试图强化国家队比赛和赛会制大赛的影响力做出的举动，但是，他们是不是为了响应欧盟经济和政治上的政策，愿意将既得利益向欧洲中小国家倾斜，就不得而知了。
但是2024年和2028年这两届欧洲杯又回到传统单一国家举办的模式，英格兰和德国合谋着一国办一届。。
希望如此~~~
那过不了几年世界杯就可以来到中国了~~~
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。
本文系作者授权百度百家发表，未经许可，不得转载。
发表评论